متن زیر ترجمه مقاله­ای است از یورگن الزسر (Juergen Elsaesser) که در هفته­نامه «فرایتاگ» آمده است.    بانک هلندی ING-Bank پیش­بینی می­کند که در هفته­های آینده شاهد یک حمله غافل­گیرانه خواهیم بود. پیشترها یا اعلامیه­های گروه­های صلح­دوست محلی آدم را از اخبار جنگ­های در حال وقوع مطلع می­کردند یا اعلامیه­های حزب کمونیست، امروزه اخطاریه الکترونیک یک بنگاه مالی که پس­اندازهایمان را نزد آن گذاشته­ایم. در این مورد مشخص بانک هلندی ING-Bank. بانک مذکوربه تاریخ ٩ژانویه بروشوری با عنوان «حمله به ایران» منتشر ساخت که آن­چنان که باید مورد توجه قرار نگرفت و جدی گرفته نشد. روزنامه «دی­ولت» این خبر را به صورت آبکی این­طور بازتاب داد: اخطار هلندی­ها به موجب افزایش آشکار تنش در ناحیه خلیج فارس. در این عبارت­بندی منظور از تنش مشخص نیست. حال آن­که  خود بروشور یادشده کاملا شفاف است: «بازارهای مالی فرض را بر این می­گذارند که احتمال یک حمله­ی اسرائیلی آمریکایی علیه ایران موجود نیست. اما سخنان تهدیدآمیز اسرائیلی­ها و افزایش نظامیان آمریکایی در خلیج فارس ممکن است به غافل­گیری غیرمترقبه بازارهای مالی منجر گردد». در ادامه چنین می­آید: «اسرائیل طبق سناریویی که ما ترسیم می­کنیم اواخر فوریه یا در ماه مارس به پنج یا شش مرکز هسته ای ایران حمله می­کند. این حملات ممکن است در چند ساعت، چند روز یا حداکثر چند هفته به پایان برسند. ما از این نقطه حرکت می­کنیم که امکان مشارکت نیروهای نظامی آمریکایی وجود دارد، اما نه مستقیما بلکه به عنوان یک چتر حفاظتی و در صورتی که ایران به اقدامات تلافی­جویانه دست بزند». چیزی که در این بروشور ٢٤ صفحه­ای توجه را به خود جلب می­کند، لحن خونسرد آن است. نیت تهیه­کنندگان آن، اخطار یا مخالفت نیست. آن­ها به این وسیله مشتریان خود را راهنمایی می­کنند که چگونه می­توانند در صورت بروز جنگ در خاورمیانه از ثروت خود حفاظت کنند. و سفارشات آن­ها به طور اختصار این است: «سرمایه گذاری در "Buy Oil/Russia/Gold and Sell /Turkey/Israel" و توضیحات عمومی از این دست که: سهام بازار بورس ممکن است سقوط کنند، اما سهام مواد خام سودآور است. اما اعصاب بانکداران [تهیه کنندگان بروشور یادشده] راحت است. می­گویند: «این­که تأثیرات [جنگ روی سهام] چه مدتی به طول می­انجامد، به حدواندازه عملیات تلافی­جویانه ایران وابسته است. اگر این واکنش کوتاه باشد، مدت مذکور نیز کوتاه خواهد بود». ایرانی­ها در سال­های هشتاد در طول جنگ با عراق هم نتوانستد مسیر کشتی­های نفتی را مسدود کنند ... تحلیل­کنندگان به طور اساسی به این مسئله می­پردازند که در سال­های گذشته نیز در رابطه با جنگ علیه ایران پیش­بینی­های مشابهی وجود داشته است. و اضافه می­کنند که این­بار استدلال­های مخالف جنگ محتملا قوی­تر هستند، زیرا ورشکستگی نظامی درجنگ [اسرائیل علیه] لبنان و [آمریکا در] عراق دولت­های این دوکشور را تضعیف کرده است. دیگر این­که پس از انتخابات کنگره در ماه نوامبر  روبرت گیتس میانه­رو جانشین دونالد رامسفلد وزیر دفاع خشن گشت. بیانات تهدیدآمیز اسرائیل هم ادامه­ی بازی بیست­ساله این کشور با تهران است. با وجود این، بانک­دارها سناریوی خود را محتمل می­دانند، بخصوص به علت افزایش نیروهای نظامی آمریکا. می­نویسند: ناو هواپیمابر آیزنهاور که چندین ناوچه توپدار آن­را مشایعت می­کنند از ماه دسامبر در آب­های خلیج فارس است. این نیروها اواخر ماه فوریه توسط یک ناو هواپیمابر دیگرUSS John Stennis تقویت شدند. با نگاه به گذشته درمی­یابیم که یک چنین تراکم نظامی در شط­العرب همیشه به جنگ ختم شده است. شروع جنگ اول خلیج١٩٩١ بود و جنگ دوم خلیج ٢٠٠٣. بین سال­های ٩٦-٩٨ کشتی­های جنگی ستون فقرات عملیات Desert Strike و Desert Fox بودند. درطی این عملیات آمریکایی­ها و انگلیسی­ها برای مجبور ساختن عراق به پذیرش کنترل تسلیحاتی در عراق چندین روز این کشور را بمب­باران­ کردند. تا به حال فقط یک بار دو ناو هواپیمابر در خلیج بوده­اند بدون این­که بمب­ی منفجر شود، و آن در ماه مه سال ١٩٨٨ بود، یعنی وقتی که صدام حسین بازدید کارآگاهان تسلیحاتی سازمان ملل را پذیرفت. آخرین مانور ناو هواپیمابرJohn Stennis در نوامبر ٢٠٠٦ جهت پشتیبانی از دولت تازه­انتخاب­شده عراق در مقابل شورش­های دایمی بود که نگاهی هم به تهران داشت. افزایش نیروی نظامی آمریکایی­ها که محتملا علیه ایران است، با اقدامات دیگری از جمله ارسال گروهی متشکل از کارشناسان نیروی دریایی به بحرین و فرستادن کشتی­های مین­جمع­کن انگلیسی به تنگه هرمز همراه است. افزون بر این آمریکا راکت­های نوع «پاتریوت» را که قادر به دفع راکت­های ایرانی هستند، در اختیار کشورهای سواحل خلیج فارس قرار داده است. هم­چنین تغییرات در پست­های فرماندهی، مانند کنار گذاشته شدن فرمانده نظامی بغداد و فرمانده کل نیروهای CENTCOM  حائز اهمیت است. هردوی این اشخاص از طرف­داران گزارش جیم­بیکر مبنی بر پایان دادن به اشغال عراق بودند. در مقابل به نیروهای نظامی تعداد ٢١٠٠٠ نفر افزوده می­گردد- که برای تحلیل­گران بانک ING اقدامی منطقی است: زیرا در صورت حمله به ایران باید شعیان عراق را تحت کنترل نگه داشت! بروشور بانک برانگیختگی قابل لمس احساسات ضدجنگ در کنگره آمریکا را به عنوان مانع به حساب نمی­آورد. حداکثر تأثیر این احساسات این خواهد بود که آمریکا نیروی هوایی اسرائیل را جلو بفرستد. و از آن­جایی که بسیاری از دمکرات­ها مانند «نانسی پلاسی» (Nancy Pelosi) از پشتیبانان بی­چون­وچرای اسرائیل هستند، با این عمل مخالفتی نخواهند کرد. انتقاد دمکرات­ها در صورتی که آمریکا به منظور دفاع از تل­آویو و اورشلیم در مقابل ضربات تهران وار جنگ شود، از این هم کمتر خواهد بود.   در خاتمه تحلیل­گران بانک هلندی ING توضیح می­دهند که: در جولای ٢٠٠٥ انستیتویUnited States Air Force ارزیابی تأثیرات حمله اسرائیل به نیروگاه اتمی عراق در سال ١٩٨١ را منتشر ساخته است [حدس می­زنم، منظور تأثیرات حمله مذکور در بازار سهام است]، این­بار نیز محتملا با وضعیت مشابهی روبرو هستیم. اما دو تفاوت را نباید از نظر دور داشت: اسرائیلی­ها باید خود را برای عملیاتی که چندین روز یا هفته­ها طول خواهد کشید آماده کنند، و دیگر این­که آن­ها ممکن است – با این­که غیرمترقبه خواهد بود- از بمب اتمی استفاده کنند.   چپ­ها و جنبش صلح فعلا با خیال راحت درحال آماده ساختن خویش برای «مهمانی بزرگ» ماه­ژوئن، یعنی ملاقات سران کشورهای ٨ در شهر هایلیگ­دام هستند. اما چکارکنیم اگر حریف در اجرای نقشه­های جنگی خود به تقویم ما اعتنایی نکند؟

ترجمه: مانی ب

.